Les oppositions de tous bords s’appliquent à contester les voies de la démocratie qui, pourtant, préservent leur liberté de parole. Avec la « votation sur la privatisation de la Poste », certains s’octroient un pouvoir de décider qui relève d’une supercherie politique. La terminologie ne dissimule qu’à peine le traquenard idéologique.

Le terme « votation » fait référence à une pratique suisse de consultation de la population sur un sujet d'intérêt général. Ces scrutins sont organisés par les institutions et garantissent le sérieux du résultat car chaque citoyen est appelé à s'exprimer sur la base de listes électorales et de registres d'émargement. Cela n'a rien à voir avec ce qui s'est produit ici et là où n'importe qui pouvait voter n'importe quoi, n'importe où, sans contrôle. De plus, la question elle-même était faussée et le terme de « privatisation » complètement inapproprié puisqu'il s'agit de transformer un établissement public industriel et commercial en société anonyme à capitaux exclusivement publics.
Placez vous dans la rue et demandez à quelqu'un de signer contre la faim dans le monde, il adhère. Proposez-lui de signer contre l'injustice, les violences domestiques ou la pédophilie, de refuser la fermeture d'entreprises françaises, idem. C'est encore plus facile quand les réponses sont faites par ceux qui posent les questions. Autant envoyer plusieurs centaines de fois le même mail de protestation, par simple duplication. Le volume ne préjuge pas de la justesse du contenu. Tous ces petits arrangements entre amis qui relèvent de l' « agit-prop » peuvent tromper les moins informés d'entre nous. Donc, méfiance.

Que la Poste ait besoin d'être réformée n'est en rien une surprise, à l'heure des nouvelles technologies et de l'information dématérialisée. Chacun a pu remarquer qu'il envoie aujourd'hui moins de lettres qu'il y a quelques années. Les conditions d'accueil déplorables des clients à la Poste centrale de Sèvres sont une autre expression de cette nécessité de donner à la Poste les moyens de financer son développement et son adaptation.

N'ajoutons pas pour des raisons politiciennes à la difficulté d'une réforme nécessaire pour faire face à la concurrence imposée par l'Europe une pseudo-psychose orchestrée par la gauche qui s'appuie sur ses troupes syndicales les plus sûres.

Relevons, cependant, que dans notre ville, la votation a rassemblé plus de militants socialistes que l'élection de la Première Secrétaire l'an passé. 88 votants pour cette dernière, contre 1540 pour défendre le statut protecteur de nos petites boîtes jaunes...

Pour référence, la ville compte environ 14 000 électeurs et 24 000 habitants.

Il y a dans ce simulacre de votation, largement soutenu par l'extrême gauche du postier Besancenot, une imposture : celle de ceux qui au nom de la défense d'un statut ultra-protecteur d'une poignée de quasi-fonctionnaires, prétendent bloquer les évolutions sans lesquelles la Poste est condamnée à court terme.

Virginie Fergnaud